已获客户授权的具名、未获授权的匿名。两起境外无效干净利落地终结平台投诉与审查障碍、一起外观设计侵权诉讼、一起亚马逊投诉化解、一起跨境专利争议和解、一起两审均胜的商标案，以及两份备案在册的专利导航分析。
厦门某科技公司收到美国一家大型汽车制造商的侵权警告函。我们将其主张的专利与产品比对、判断风险属实，进而调查这些专利本身的稳定性，检索到可动摇其专利性的在先对比文件。
结果 —— 凭这一分析，客户与对方谈成有利和解、避免了损失——随后又委托我们对无线充电领域做全面的专利风险预警排查。
中国客户 诉 美国专利权人
客户在第 25 类（鞋服）持有五件注册商标。某卖家通过电商平台店铺售卖使用近似标识的商品，平台在收到律师函后未及时处理。我们将侵权卖家与平台一并起诉。
结果 —— 法院判令侵权方停止侵权并赔偿、平台注销涉案店铺并承担连带责任；对方上诉，二审维持原判。
中国客户 诉 境内侵权方 + 电商平台
三相异步电动机按峰值负载选型，实际运行中却长期处于轻载或空载状态——功率因数下降，电能被大量浪费。受福州一家电机制造企业委托，我们把这个技术领域逐件专利拆开：国内外专利分布在哪里、握在谁手上、哪些路线已被围住、研究真正在往哪走——接线与绕组结构改进、启动与制动技术、通过结构改进实现散热与耐高温、便于现场维修的配制冷风机风冷方案，以及稀土永磁电机材料。
结果 —— 这份分析为客户自身的研发方向定了调——电机 NVH 性能改进、IE4 与 IE5 系列的节能改进，以及由此产生的专利申请。项目备案记录中，精诚是列名的专利导航服务机构。
委托单位：福州某电机制造企业
诊疗设备里的一只电磁阀，是个小部件，却拖着很长的专利尾巴。我们做了技术分解，摸清国内外专利分布，梳理该领域已经发生过的诉讼，识别权利要求彼此交叉、可能构成侵权的位置，并读透竞争对手的专利布局走向——发展趋势、研发热点，以及已经竖起来的技术壁垒。
结果 —— 交付的是一套建立在『这个领域已经被谁占住』之上、而非凭感觉制定的专利布局策略，以及一份关于电动流体控制器跨境销售所伴随的知识产权风险的书面判断。项目备案记录中，精诚是列名的专利导航服务机构。
客户持有一件折叠风扇的外观设计专利。我们发现拼多多、淘宝、淘特等平台上10 余家店铺在售的一款产品，外观与该专利高度近似，落入其保护范围。受托维权后，我们调查、搜集并固定了 20 余项证据，向广州知识产权法院提起诉讼，诉请停止侵权、销毁生产工具与模具并赔偿；诉讼过程中又两次补充提交 10 余项证据。
结果 —— 历经两年取证与一审审理，法院认定被诉侵权产品的外观设计落入涉案专利的保护范围，两被告在制造行为上构成共同侵权，判令于判决生效之日起立即停止制造、销售并予赔偿。
厦门市简品电子科技有限公司 诉 惠州匠人精密科技有限公司、小米科技有限责任公司
客户 2025 年在美国亚马逊平台收到投诉，委托我们代理谈判。我们建议先主动接触对方争取和解，先后多次致电、发函，对方均不予理会。
结果 —— 我们转而建议客户将我方与对方积极联系的全过程提交亚马逊平台，据此消除了该投诉带来的不良绩效记录。
厦门源创达品牌有限公司
客户产品遭平台投诉，投诉方引证一件腰包的英国注册外观设计主张侵权。我们评估后认为该注册外观设计稳定性不足，建议不在侵权比对上消耗，而是直接对其提起无效。
结果 —— 经多轮来回，英国当局下发无效决定。
厦门市沃和恒丰科技有限公司
客户的加拿大外观设计申请收到审查意见，审查员引证一件英国注册外观设计，客户申请的新颖性因此受到挑战。我们的专利代理师评估后认为该引证设计本身稳定性不足，决定对其提起无效。
结果 —— 对方未作反陈述，英国当局下发无效决定；客户的加拿大外观设计申请随之获得授权。
厦门盎伦工贸有限公司
