Con nombre cuando el cliente lo ha autorizado; anonimizados cuando no. Dos nulidades en el extranjero que acabaron limpiamente con una reclamación en plataforma y con una objeción de examen, un litigio por infracción de diseño industrial, una reclamación de Amazon resuelta, un acuerdo en una disputa transfronteriza de patentes, un caso de marcas ganado en ambas instancias y dos análisis de navegación de patentes inscritos en el registro oficial de proyectos.
Una empresa tecnológica de Xiamen recibió una carta de advertencia por infracción de un gran fabricante de automóviles estadounidense. Comparamos las patentes invocadas con el producto y concluimos que el riesgo era real; a continuación investigamos la validez de esas mismas patentes y localizamos documentos anteriores capaces de poner en duda su patentabilidad.
Resultado — Con ese análisis en la mano, el cliente negoció un acuerdo favorable con la otra parte y evitó las pérdidas; después nos encargó una revisión completa de alerta temprana de riesgos de patentes en el campo de la carga inalámbrica.
Cliente chino contra titular de patentes estadounidense
El cliente era titular de cinco marcas registradas en la clase 25 (calzado y prendas de vestir). Un vendedor comercializaba productos con un signo similar a través de una tienda en una plataforma de comercio electrónico, y la plataforma no actuó a tiempo tras recibir la carta de requerimiento del abogado. Demandamos conjuntamente al vendedor infractor y a la plataforma.
Resultado — El tribunal ordenó al infractor cesar en la infracción e indemnizar, y a la plataforma cerrar la tienda implicada y responder solidariamente. La otra parte recurrió y la sentencia fue confirmada en segunda instancia.
Cliente chino contra infractor nacional + plataforma de comercio electrónico
Los motores asíncronos trifásicos se dimensionan para la carga máxima y, en la práctica, pasan gran parte del tiempo con carga ligera o en vacío: el factor de potencia cae y se desperdicia mucha energía. Por encargo de un fabricante de motores de Fuzhou, desmontamos este campo técnico patente por patente para saber dónde se concentran las solicitudes chinas y extranjeras, quién las posee, qué rutas ya están cercadas y hacia dónde va realmente la investigación: mejoras en la conexión y en la estructura de los devanados, tecnologías de arranque y frenado, disipación del calor y resistencia a altas temperaturas mediante mejoras estructurales, refrigeración por aire con ventilador acoplado y fácil de mantener in situ, y materiales para motores de imanes permanentes de tierras raras.
Resultado — Este análisis marcó la dirección de la propia I+D del cliente —mejora del comportamiento NVH de los motores, mejoras de eficiencia energética en las series IE4 e IE5— y las solicitudes de patente que surgieron de ello. En el registro oficial del proyecto, INTENOVA figura como la entidad prestadora del servicio de navegación de patentes.
Cliente: un fabricante de motores eléctricos de Fuzhou
Una electroválvula dentro de un equipo de diagnóstico y tratamiento es un componente pequeño, pero arrastra una larga cola de patentes. Hicimos la descomposición técnica, delimitamos la distribución de patentes en China y en el extranjero, repasamos los litigios que ya se habían producido en el sector, identificamos los puntos en que las reivindicaciones se solapan y podría haber infracción, y leímos a fondo la orientación de las carteras de patentes de los competidores: tendencias, focos de investigación y barreras técnicas ya levantadas.
Resultado — Entregamos una estrategia de cartera de patentes construida sobre «quién ocupa ya este campo», y no sobre intuiciones, junto con un dictamen escrito sobre los riesgos de propiedad intelectual que acompañan a la venta transfronteriza de controladores eléctricos de fluidos. En el registro oficial del proyecto, INTENOVA figura como la entidad prestadora del servicio de navegación de patentes.
El cliente es titular de una patente de diseño industrial de un ventilador plegable. Detectamos que más de 10 tiendas en plataformas como Pinduoduo, Taobao y Taote vendían un producto cuya apariencia era muy próxima a la de esa patente y entraba dentro de su alcance de protección. Una vez que nos encargó la defensa de sus derechos, investigamos, recabamos y preservamos más de 20 pruebas y presentamos demanda ante el Guangzhou Intellectual Property Court solicitando el cese de la infracción, la destrucción de las herramientas y los moldes de producción, y una indemnización; en el curso del procedimiento aportamos además, en dos ocasiones, más de 10 pruebas complementarias.
Resultado — Tras 2 años de obtención de pruebas y de tramitación en primera instancia, el tribunal apreció que la apariencia del producto acusado de infracción entraba dentro del alcance de protección de la patente litigiosa y que, en la conducta de fabricación, ambas demandadas habían incurrido en infracción conjunta; les ordenó cesar de inmediato la fabricación y la venta a partir de la fecha en que la sentencia surta efectos, e indemnizar.
Xiamen Jianpin Electronic Technology Co., Ltd. contra Huizhou Jiangren Precision Technology Co., Ltd. y Xiaomi Technology Co., Ltd.
En 2025 el cliente recibió una reclamación en la plataforma de Amazon en Estados Unidos y nos encargó representarle en la negociación. Recomendamos tomar primero la iniciativa y buscar un acuerdo con la otra parte: llamamos y enviamos cartas en varias ocasiones, sin que atendiera ninguna.
Resultado — Cambiamos entonces de estrategia y recomendamos al cliente presentar a Amazon el historial completo de nuestras gestiones para contactar con la otra parte; con ello se eliminó la anotación negativa en el estado de la cuenta derivada de esa reclamación.
Xiamen Yuanchuangda Brand Co., Ltd.
El producto del cliente fue objeto de una reclamación en una plataforma: el reclamante invocaba un diseño registrado en el Reino Unido de una riñonera para alegar la infracción. Tras evaluarlo, concluimos que la validez de ese diseño registrado era cuestionable y recomendamos no desgastarse en el cotejo de la infracción, sino solicitar directamente su nulidad.
Resultado — Tras varias rondas de alegaciones, la autoridad británica competente dictó la resolución de nulidad.
Xiamen Wohe Hengfeng Technology Co., Ltd.
La solicitud de diseño industrial del cliente en Canadá recibió una objeción de examen: el examinador citaba un diseño registrado del Reino Unido, con lo que la novedad de la solicitud quedaba en cuestión. Nuestros agentes de patentes lo evaluaron y concluyeron que la validez del propio diseño citado era cuestionable, por lo que decidieron solicitar su nulidad.
Resultado — La otra parte no presentó contestación, la autoridad británica competente dictó la resolución de nulidad y, acto seguido, la solicitud de diseño industrial del cliente en Canadá obtuvo el registro.
Xiamen Anglun Industry & Trade Co., Ltd.
