Für Streitfälle gibt es bei uns keinen Pauschalpreis. Der Umfang solcher Verfahren unterscheidet sich zu stark – ein Pauschalpreis lässt Sie entweder zu viel zahlen oder birgt versteckte Nachforderungen. Wir sehen uns zuerst den Fall genau an und legen dann ein schriftliches Angebot vor, Position für Position.
| Position | Amtsgebühr | Unser Honorar |
|---|---|---|
| Widerspruchje Klasse | 450 CNYin Papierform 500 CNY | auf Anfrage |
| Löschung (u. a. wegen Nichtbenutzung in 3 aufeinanderfolgenden Jahren)je Klasse | 450 CNYin Papierform 500 CNY | auf Anfrage |
| Markenüberprüfungsverfahrenje Klasse, u. a. Zurückweisungsbeschwerde und Nichtigerklärung | 675 CNYin Papierform 750 CNY | auf Anfrage |
| Patentnachprüfung (nach Zurückweisung) Erfindungspatent | 1,000 CNY | auf Anfrage |
Die Amtsgebühren setzt die annehmende Behörde fest; wir stellen sie unverändert und ohne Aufschlag weiter. Das Honorar bieten wir vorab schriftlich an, dem Fall entsprechend.
Ein Widerspruch kann heißen: „die Gegenseite hat offensichtlich böswillig vorangemeldet, die Beweise liegen bereit“ – oder: „beide Seiten haben eine Vorbenutzung, es geht um die Bekanntheit“. Der Aufwand unterscheidet sich dabei um ein Mehrfaches. Verkauft man beides zum gleichen Preis, gibt es nur zwei Ergebnisse: Der einfache Fall zahlt zu viel, beim komplexen wird mitten im Verfahren nachberechnet.
Vor dem Angebot klären wir deshalb vier Dinge: Verfahrensart, Streitgegenstand, Beweislage und Fristendruck. Erst danach entsteht das Angebot – mit Amtsgebühren, Honorar und Fremdkosten getrennt ausgewiesen, nicht gebündelt in einer einzigen Zahl.
Zur INTENOVA-Gruppe gehört die Fujian Jingya Law Firm (福建精亚律师事务所). Verwaltungsverfahren wie Widerspruch, Nichtigerklärung und Löschung wegen Nichtbenutzung bearbeitet das Team der Agentur; muss der Fall vor Gericht, übernimmt das Anwaltsteam der Gruppe – Akte, Beweise und das Verständnis des Falls wechseln dabei nicht die Hände.
Was das für Sie bedeutet: In Streitfällen laufen Verwaltungs- und Gerichtsweg häufig parallel oder gehen ineinander über. Beides in einem Mandat erspart den Kanzleiwechsel, das erneute Erzählen des Falls und das Risiko in der Übergabelücke.
