ホーム / リソース / マドリッド制度か、直接出願か?

マドリッド制度か、直接出願か?

世界知的所有権機関(WIPO)は、中国を指定する場合の個別手数料を2026年4月12日から引き下げています。英語のガイドの多くは、いまだに旧料金を掲載しています。

要点まとめ

  • マドリッド制度で中国を指定する場合、最初の区分の手数料は現在 220スイスフラン(CHF)です——249から引き下げられました。
  • 区分を追加するごとに:110スイスフラン。125から引き下げられました。
  • 2026-04-12 から適用されます。WIPO 情報通知第9/2026号に基づくものです。
  • 直接出願ルートでは、中国の商標代理機構への委任が必要です(『商標法』第18条)。
  • 直接出願ルートなら、指定商品・役務のリストを最初から中国の『区分表』の類似群体系に沿って作成します。

全体でどのくらいかかるか

出願後、まず WIPO 国際事務局が方式審査と登録を行い、貴社が指定した各締約国へ通報します。ここまでで通常 2~6か月です。その後は各指定官庁が自国法に基づいて実体審査を行い、登録が認められるまでは通常 2~18か月で、国によって大きく異なります。

つまり、マドリッド制度の「速さ」は主に出願手続きの部分にあります。願書は一通、言語も一つ、手数料の納付も一度で済みます。一方で、各国の審査にかかる時間が短くなるわけではありません。スケジュールを組むときは、最も遅い国に合わせて考えてください。

新しい手数料額

世界知的所有権機関(WIPO)は 2026-03-12 に情報通知第9/2026号を公表し、中国を指定する際に納付する個別手数料を引き下げました。2026-04-12 から適用されます。

項目2026年4月12日より前2026年4月12日以降
出願または事後指定——最初の区分 249 220 CHF
出願または事後指定——追加区分ごと 125 110 CHF
団体商標——最初の区分 747 661 CHF
団体商標——追加区分ごと 374 331 CHF
更新——最初の区分 498 441 CHF
更新——追加区分ごと 249 220 CHF

適用される場合:個別手数料は、次の場合に適用されます。本国官庁が2026年4月12日当日以降に国際出願を受理した場合、事後指定が同日当日以降に受理された場合もしくは国際事務局へ直接提出された場合、または国際登録の更新が同日当日以降に行われる場合です。
出典:WIPO 情報通知第9/2026号(PDF、原文を直接確認済み)。 最終確認:2026-09-18。

直接出願ルート

中国国家知識産権局(CNIPA)へ直接出願する場合は、中国の商標代理機構に委任する必要があります。これは推奨ではなく、『商標法』第18条にこう定められています。

商標登録の出願その他の商標事務は、自ら行うことも、法に基づき設立された商標代理機構に委託して行うこともできる。外国人又は外国企業が中国において商標登録を出願し、その他の商標事務を行う場合は、法に基づき設立された商標代理機構に委託して行わなければならない。

— 『商標法』第18条(現行法として有効、2026年12月31日まで施行)

『商標法実施条例』第5条と併せて読む必要があります。同条は「外国人又は外国企業」を中国に恒常的な居所又は営業所を有しない者と定義しています。中国国内にすでに支店や代表処を設けている外国企業はこの制限を受けず、自ら出願できます。

2027-01-01 以降、この条文は『商標法』(2026年改正)第11条第2項となります。改正版では上記の限定が条文に直接書き込まれ、「その他の外国組織」が追加されました。課される義務そのものは変わりません。

その代わりに得られるのは、『区分表』を日々扱っている担当者が中国の『類似商品・役務区分表』を直接参照して作成した指定商品・役務のリストです。他国向けに作成したリストを翻訳しただけのものではありません。 どの類似群に入るかで権利範囲が決まる法域では、これは形式的な作業ではありません。 その理由はこちら。

確認できたこと、確認できていないこと

マドリッド制度と中国実務のつながりについては、インターネット上で三つの説明が繰り返し登場します。2026-09-20、弊所はそれぞれについて官庁の原文を確認しました。結果は二つに分かれました。

確認できたのは次の二つです:

  • 拒絶後は中国の代理機構への委任が必要——明文の規定があります。『商標法』第18条:外国人または外国企業が中国において商標登録を出願し、その他の商標事務を行う場合は、法に基づき設立された商標代理機構に委託して行わなければならない。さらに『商標法実施条例』第43条:中国への領域指定の出願において立体商標、色彩の組合せ、音商標、団体商標または証明商標の保護を求める場合は、国際登録簿への記録の日から3か月以内に法に基づき設立された商標代理機構を通じて書類を提出しなければならない。
  • マドリッド国際登録について中国は登録証を発行しない——中国国家知識産権局商標局『マドリッド商標国際登録出願に関するよくある質問への回答』第27問に、こう書かれています。「中国への領域指定を伴うマドリッド出願について、中国商標局は登録証を発行しない。」書面の証拠が必要な場合は、『マドリッド商標国際登録実施弁法』第20条により、商標代理組織に委任して商標局に当該商標が中国で保護を受けていることの証明の発行を申請できます。
確認できていないこと:残りの一つ

「規範外の指定商品・役務について、マドリッドルートは直接出願ルートより緩やかに扱われる」——この説明については、弊所は公式の資料に正式な記述を見つけられていません。見つかった関連条文は『マドリッド商標国際登録実施弁法』第16条で、削除後の指定商品・役務は中国の分類基準に適合しなければならず、適合しない場合は無効と宣告される、という内容です。これは削除の取扱いについての規定であり、審査が緩やかかどうかという話ではありません。したがって、弊所としてはこの説明を支持しません。

拒絶の通報期限:確認できました。しかも答えは二通りに分かれます(2026-09-18 に確認)。中国は議定書第5条(2)(b)および(c)に基づき18か月の拒絶通報期間を宣言しています(WIPO『マドリッド同盟加盟国一覧』2026-07-08 時点の中国の欄の脚注、および加盟国の宣言ページも同じ内容です。中国側の説明は中国国家知識産権局商標局『マドリッド商標国際登録出願に関するよくある質問への回答』第23問にあり、本国官庁が議定書のみの締約国である場合は18か月、協定と議定書の双方の締約国である場合は12か月とされていて、両者は完全に一致します)。もっとも、議定書第9sexies条(1)(b)は、『協定』と『議定書』の双方に加盟している締約国の間では、この宣言および個別手数料の宣言が効力を生じないと定めています。そのため、答えは本国によって分かれます——

  • 議定書のみに加盟している本国(米国、日本、英国、韓国、オーストラリアなど):中国を指定した場合の拒絶通報期限は 18か月で、中国の個別手数料を納付します。
  • 協定と議定書の双方に加盟している本国(ドイツ、フランス、イタリア、スペイン、スイスなど):拒絶通報期限は標準の 12か月で、中国の個別手数料は適用されず、マドリッドの基本手数料体系に従って納付します。

よく見かける「18か月」という説明は、ここから来ています。多くの出願人にとっては正しいのですが、双方に加盟している国の出願人については、9sexies という一段が抜け落ちています。弊所が原文を読むことにこだわるのは、まさにこのためです。

一般的な説明ではなく、貴社のこの案件についての確かな答えが必要であれば、弊所にお問い合わせください。 弊所に分からないことは CNIPA または WIPO に問い合わせて確認し、その回答をそのままお伝えします——本ページからもお分かりいただけるとおり、これは業界で当たり前に行われていることではありません。

よくあるご質問

マドリッド制度で中国を指定する場合、費用はいくらかかりますか?

2026-04-12 以降、個別手数料は、最初の区分が 220スイスフラン(CHF)、区分を追加するごとに 110スイスフランです。この金額は引き下げられた後の額で、以前はそれぞれ249と125でした。いまも249スイスフランと案内している情報源があれば、その情報は2026年4月より前のものです。例外として、本国が中国と同じく協定と議定書の双方に加盟している場合(ドイツ、フランス、イタリア、スペイン、スイスなど)は、議定書第9sexies条(1)(b)により個別手数料は適用されず、マドリッドの基本手数料体系に従って納付します——詳しくは「確認できたこと、確認できていないこと」の節をご覧ください。

マドリッド制度と直接出願、どちらが良いのでしょうか?

判断の分かれ目は二つです。指定したい国がいくつあるか、そして指定商品・役務のリストをどこまで自社で管理したいかです。多くの国をまとめてカバーするのであれば、マドリッド制度は効率的です。一方、中国への直接出願では、リストを最初から中国の『類似商品・役務区分表』に沿って作成します。類似群制度があるため、この点は中国では多くの法域よりはるかに重要です。中国が、チェックリストでついでに選ぶ二十の国の一つではなく主要市場であるなら、この管理権は通常、確保しておく価値があります。

マドリッド制度で中国を指定する場合、中国の代理機構への委任は必要ですか?

直接出願であれば、答えは明確です。必要です——『商標法』第18条。マドリッドルートについてはもう少し微妙で、弊所は世間で言われていることをそのまま繰り返すつもりはありません。以下で一つずつ、何を確認できて、何を確認できていないのかを明らかにします。

関連ページ

貴社の状況に合わせて詳しく確認しませんか?

弁護士に相談
龚高垣(Gong Gaoyuan)の WeCom(企業微信)QRコード
龚高垣(Gong Gaoyuan) · 知財コンサルタントQRコードを読み取ってWeCom(企業微信)に追加し、直接ご連絡いただけます
営業日 9:00–18:00 に返信します