L'Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle (WIPO) abaisse la taxe individuelle due pour la désignation de la Chine à compter du 12 avril 2026. La plupart des guides anglophones citent encore les anciens montants.
Après le dépôt, le Bureau international de WIPO procède d'abord à l'examen de forme, inscrit la demande au registre et la transmet à chacune des parties contractantes que vous avez désignées — cette étape prend en général 2 à 6 mois. Chaque office désigné examine ensuite la marque au fond selon son propre droit ; de là à l'admission à l'enregistrement, il faut en général 2 à 18 mois, avec de fortes variations d'un pays à l'autre.
Autrement dit, la « rapidité » de Madrid tient surtout au dépôt — une seule demande, une seule langue, un seul paiement ; l'examen de chaque pays prend toujours le temps qu'il prend. Quand vous établissez votre calendrier, calez-le sur le pays le plus lent.
Le 2026-03-12, l'Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle (WIPO) a publié l'avis d'information n° 9/2026, qui abaisse la taxe individuelle due pour la désignation de la Chine, avec effet au 2026-04-12.
| Prestation | Avant le 12 avril 2026 | À partir du 12 avril 2026 |
|---|---|---|
| Demande ou désignation postérieure — première classe | 249 | 220 CHF |
| Demande ou désignation postérieure — chaque classe supplémentaire | 125 | 110 CHF |
| Marque collective — première classe | 747 | 661 CHF |
| Marque collective — chaque classe supplémentaire | 374 | 331 CHF |
| Renouvellement — première classe | 498 | 441 CHF |
| Renouvellement — chaque classe supplémentaire | 249 | 220 CHF |
Cas d'application : la taxe individuelle s'applique aux demandes internationales reçues par l'Office d'origine le 12 avril 2026 ou après cette date ; aux désignations postérieures reçues par l'Office d'origine, ou présentées directement au Bureau international, à cette date ou après ; ainsi qu'aux renouvellements d'enregistrements internationaux effectués à cette date ou après.
Source : Avis d'information WIPO n° 9/2026 (PDF, document original consulté directement). Dernière vérification : 2026-09-18.
Déposer directement auprès de l'Administration nationale de la propriété intellectuelle de Chine (CNIPA) impose de passer par un cabinet mandataire en marques chinois. Ce n'est pas une recommandation — c'est l'article 18 de la Loi sur les marques :
Pour déposer une demande d'enregistrement de marque ou accomplir toute autre formalité relative aux marques, le déposant peut agir lui-même ou confier les formalités à un cabinet mandataire en marques légalement constitué. Les étrangers et les entreprises étrangères qui déposent une demande d'enregistrement de marque ou accomplissent d'autres formalités relatives aux marques en Chine doivent confier les formalités à un cabinet mandataire en marques légalement constitué.
— Loi sur les marques, article 18 (texte actuellement en vigueur, applicable jusqu'au 31 décembre 2026)
À lire avec l'article 5 du Règlement d'application de la Loi sur les marques, qui définit les « étrangers ou entreprises étrangères » comme ceux qui n'ont en Chine ni résidence habituelle ni établissement commercial. Les entreprises étrangères qui disposent déjà d'une succursale ou d'un bureau de représentation en Chine ne sont pas concernées et peuvent déposer elles-mêmes.
À compter du 2027-01-01, cette disposition devient l'article 11, alinéa 2 de la Loi sur les marques (révision 2026) : la révision inscrit la définition ci-dessus directement dans la loi et y ajoute les « autres organisations étrangères ». L'obligation elle-même reste inchangée.
Ce que vous obtenez en échange, c'est une liste de produits et services rédigée directement d'après la « Table chinoise des produits et services similaires », par des gens qui travaillent tous les jours avec elle — et non la traduction d'une liste rédigée pour une autre juridiction. Dans une juridiction où le groupe de similitude dans lequel tombe un libellé détermine l'étendue de vos droits, ce n'est pas une formalité. Nous expliquons pourquoi ici.
Trois affirmations sur l'articulation entre le système de Madrid et la pratique chinoise reviennent sans cesse en ligne. Le 2026-09-20, nous les avons vérifiées une à une dans les textes officiels. Les résultats se répartissent en deux groupes.
Deux sont vérifiées :
« Les libellés de produits et services non normalisés sont traités avec plus de souplesse par la voie de Madrid que par la voie nationale » — nous n'avons toujours pas trouvé de formulation officielle de cette affirmation. La disposition la plus proche est l'article 16 des Mesures de mise en œuvre précitées : les produits et services visés par une limitation doivent être conformes aux normes de classification chinoises, faute de quoi la limitation est déclarée nulle — cela concerne le traitement des limitations, non une quelconque souplesse. Nous ne reprenons donc pas cette affirmation à notre compte.
Délai de refus : vérifié — et il y a deux réponses (vérification du 2026-09-18). La Chine a déclaré un délai de refus de 18 mois au titre de l'article 5(2)(b) et (c) du Protocole (note de bas de page de la ligne « Chine » dans la liste WIPO « Membres de l'Union de Madrid », situation au 2026-07-08, et page des déclarations des parties contractantes, qui disent la même chose ; côté chinois, voir la question 23 de la FAQ Madrid de l'Office des marques de la CNIPA — 18 mois lorsque l'Office d'origine relève d'une partie contractante liée par le seul Protocole, 12 mois lorsqu'il relève d'une partie liée à la fois par l'Arrangement et par le Protocole : les deux sources concordent parfaitement). Mais l'article 9sexies(1)(b) du Protocole prévoit qu'entre parties contractantes liées à la fois par l'Arrangement et par le Protocole, cette déclaration et celle relative à la taxe individuelle sont l'une comme l'autre sans effet. La réponse se dédouble donc selon le pays d'origine —
C'est de là que vient la « réponse courante » de 18 mois : elle est juste pour la plupart des déposants, mais pour ceux qui viennent d'un pays doublement membre, elle laisse tomber l'étage du 9sexies — et c'est précisément pourquoi nous tenons à lire les textes originaux.
Si ce que vous cherchez, c'est une réponse ferme sur votre propre dossier plutôt qu'une généralité, demandez-nous. Ce que nous ne savons pas, nous allons le vérifier auprès de la CNIPA ou de WIPO, puis nous vous transmettons leur réponse telle quelle — comme cette page le montre, ce n'est pas la pratique courante dans la profession.
À compter du 2026-04-12, la taxe individuelle s'élève à 220 francs suisses (CHF) pour la première classe et à 110 CHF par classe supplémentaire. Ces montants ont baissé : ils étaient auparavant de 249 et 125. Si une source vous annonce encore 249 CHF, c'est que son information est antérieure à avril 2026. Exception : lorsque le pays d'origine est, comme la Chine, lié à la fois par l'Arrangement et par le Protocole (Allemagne, France, Italie, Espagne, Suisse, etc.), la taxe individuelle ne s'applique pas en vertu de l'article 9sexies(1)(b) du Protocole et les taxes sont calculées selon le régime des émoluments de base de Madrid — voir la section « Ce que nous avons vérifié — et ce que nous n'avons pas vérifié ».
Cela dépend de deux choses : le nombre de pays que vous voulez désigner, et le degré de maîtrise que vous voulez garder sur votre liste de produits et services. Pour couvrir un ensemble de pays, le système de Madrid est efficace. La liste d'un dépôt national chinois, en revanche, est rédigée dès le premier jour d'après la « Table chinoise des produits et services similaires » — et à cause du système des groupes de similitude, cela compte beaucoup plus en Chine que dans la plupart des juridictions. Si la Chine est votre marché principal, et non l'une des vingt cases cochées sur une liste, cette maîtrise vaut généralement la peine.
Pour un dépôt national, la réponse est sans ambiguïté : oui — l'article 18 de la Loi sur les marques. Par la voie de Madrid, c'est plus nuancé ; plutôt que de répéter ce que tout le monde répète, nous exposons ci-dessous, point par point, ce que nous avons vérifié et ce que nous n'avons pas vérifié.
