Non. Si cette question mérite une page entière, c'est que presque tout ce qui s'écrit à son sujet en anglais répond à une question que vous ne vous êtes jamais posée.
Voici ce que le guide officiel des formalités de la CNIPA exige d'un déposant étranger :
Lorsque le déposant est une personne morale ou une autre organisation de Hong Kong, Macao, Taïwan ou d'un pays étranger, il produit une simple copie du certificat d'immatriculation délivré dans cette région ou ce pays. […] Si l'un des documents ci-dessus est rédigé en langue étrangère, une traduction chinoise doit y être jointe ; à défaut, le document est réputé non produit.
Le mot décisif, dans tout le guide, est simple copie (复印件) : pas une copie certifiée conforme, pas une copie notariée, pas une copie légalisée. Une simple copie, accompagnée de sa traduction chinoise (sans cette traduction, la pièce est traitée comme n'ayant jamais été produite — et comme façon de perdre du temps, c'est bien plus fréquent que n'importe quelle question de notarisation ou de légalisation).
La CNIPA se réserve le droit d'exiger l'original pour vérification lorsqu'elle l'estime nécessaire. L'original — pas une version notariée de l'original.
Il faut être précis ici sur ce que nous disons et sur ce que nous ne disons pas, car cette nuance est tout l'objet de cette page. La CNIPA n'a jamais publié de déclaration affirmant que « les déposants étrangers n'ont pas besoin de notarisation ni de légalisation ». Ce qu'elle a publié, c'est un guide des formalités dont la liste des pièces obligatoires ne comporte pas cette exigence. C'est un silence, pas une négation expresse. La formulation exacte est donc la suivante : le guide officiel des formalités de la CNIPA exige une simple copie et n'exige ni notarisation ni légalisation consulaire — c'est précisément ce que nous avons écrit plus haut. Ce n'est pas la même chose que « la CNIPA a décidé que la notarisation et la légalisation ne sont pas requises » — cette phrase, nous ne l'avons pas écrite et nous ne pouvons pas l'écrire.
Une disposition est régulièrement invoquée pour soutenir le contraire ; elle mérite une réponse franche :
Les formalités de notarisation et de légalisation du pouvoir d'un étranger ou d'une entreprise étrangère, ainsi que des documents justificatifs qui s'y rapportent, sont accomplies selon le principe de réciprocité.
— Règlement d'application de la Loi sur les marques, article 5, alinéa 2 · 《商标法实施条例》第五条第二款
Relisez-la. Cet alinéa ne dit pas que la notarisation et la légalisation sont obligatoires ; il dit que si elles le sont, elles s'appliquent selon le principe de réciprocité — un levier qui peut être actionné et qui, à ce jour, ne l'a jamais été. Pendant ce temps, le guide des formalités de la CNIPA — le document sur lequel ses examinateurs et votre cabinet mandataire travaillent réellement — mentionne une simple copie. Le levier est là ; personne ne l'a jamais tiré.
La Chine a déposé son instrument d'adhésion le 2023-03-08 et la Convention est entrée en vigueur à son égard le 2023-11-07. Hong Kong (1965-04-25) et Macao (1969-02-04) y étaient déjà soumis auparavant et le restent depuis l'adhésion.
C'est une avancée réelle, et bienvenue. Elle n'a pourtant presque aucune incidence sur votre demande de marque, pour une raison très prosaïque : une demande de marque n'a jamais exigé de légalisation consulaire. Le temps et l'argent que l'apostille vous fait économiser pour déposer une demande de marque chinoise : zéro.
Nous le disons franchement parce que l'argumentaire inverse — « la Chine a adhéré à la Convention, confiez-nous vos formalités documentaires simplifiées » — se trouve partout, paraît serviable, et vend la solution d'un problème qui n'existe pas.
Source : Tableau de l'état présent de la HCCH (Convention 12) · Annonce du ministère des Affaires étrangères.
In accordance with Article 12 of the Convention, the Republic of India objects to the accession of the People's Republic of China to the Convention (8 September 2023). The Convention therefore does not apply between China and India.
— Registre des notifications de la HCCH, confirmé par le ministère des Affaires étrangères de Chine et le Tribunal commercial international de Pékin
L'article 12 de la Convention permet à un État déjà partie de s'opposer à une nouvelle adhésion, et l'Inde a exercé ce droit. Entre la Chine et l'Inde, la Convention ne joue donc tout simplement pas ; tout document qui doit réellement être authentifié passe toujours par la légalisation consulaire. Trois sources officielles le disent, et pratiquement aucun guide anglophone de la PI chinoise ne le mentionne.
Pour être complet : la France, l'Allemagne, l'Italie, le Japon, les Pays-Bas, la Corée du Sud, le Royaume-Uni et les États-Unis sont tous des États contractants, aucun ne s'est opposé à l'adhésion de la Chine, et la Convention fonctionne normalement entre chacun d'eux et la Chine.
Voici la ligne de partage qui compte réellement — et c'est celle que personne ne trace :
| Stade | Ce qui est exigé |
|---|---|
| Demande d'enregistrement de marque | Une simple copie. Pas de notarisation, pas de légalisation consulaire, pas d'apostille. |
| Cession de marque | Les justificatifs d'identité des deux parties à la cession, signés ou revêtus de leur sceau. Le guide des formalités de cession de la CNIPA ne mentionne, dans tout son texte, ni notarisation, ni légalisation, ni partie étrangère, ni partie établie hors de Chine. |
| Document de priorité | L'original accompagné d'une traduction chinoise complète, à produire dans les trois mois à compter de la date de dépôt. Pas de notarisation. |
| Procédures de réexamen des marques (recours contre un refus, annulation, déchéance pour non-usage) | Déclenchement conditionnel, et non exigence par défaut. Les formalités ne sont requises que si la partie adverse conteste l'authenticité en produisant des éléments de preuve à l'appui, ou si l'instance saisie l'estime réellement nécessaire. Règles relatives au réexamen en matière de marques, article 41 |
| Contentieux judiciaire | Obligatoire. Le justificatif d'existence légale d'une partie étrangère doit être notarié, puis légalisé par l'ambassade ou le consulat de Chine sur place — ou suivre les formalités prévues par un traité conclu entre la Chine et cet État. C'est dans cette dernière proposition que l'apostille se met enfin réellement au travail. |
Source : guides des formalités de la CNIPA sur l'enregistrement et la cession de marques · Règles relatives au réexamen en matière de marques (《商标评审规则》), article 41 · lignes directrices du Tribunal commercial international de Pékin sur la notarisation et la légalisation. Dernière vérification : 2026-07-16.
Regardez de près la ligne du réexamen. La règle est conditionnelle : l'exigence de formalités ne retombe sur vous que si la partie adverse produit des éléments de preuve à l'appui pour contester l'authenticité, ou si l'instance saisie l'estime réellement nécessaire. C'est une phrase en « si ». Or les contenus anglophones la présentent couramment comme « les procédures de réexamen exigent toujours notarisation et légalisation » — et se préparer sur cette base, c'est dépenser temps et argent pour une authentification que, très probablement, personne ne demandera jamais.
Au tribunal. Dans un contentieux chinois, le justificatif d'existence légale d'une partie étrangère doit être notarié puis légalisé par une ambassade ou un consulat de Chine à l'étranger — ou satisfaire aux formalités prévues par un traité entre la Chine et cet État. Cette dernière proposition est la porte d'entrée de l'apostille, et là, elle fait réellement gagner plusieurs semaines.
Les règles de preuve comportent un autre assouplissement souvent oublié : les preuves documentaires publiques établies hors de Chine n'ont besoin que d'une notarisation, sans légalisation consulaire ; seules les preuves portant sur l'état des personnes exigent à la fois notarisation et légalisation. Nous donnons ici la substance de la règle plutôt qu'un numéro d'article, parce que cette numérotation a changé au fil des révisions successives et que nous n'avons pas encore vérifié le numéro en vigueur auprès d'une source primaire — voir la page du Tribunal de la propriété intellectuelle de la Cour populaire suprême.
Le pouvoir est un acte sous seing privé : il ne peut pas être apostillé directement. Il doit d'abord être notarié, et l'apostille certifie ensuite la signature du notaire. L'article 1er, point d) de la Convention couvre les « déclarations officielles apposées sur des actes signés par des personnes agissant à titre privé » (official certificates which are placed on documents signed by persons in their private capacity), et une certification notariale de signature en relève précisément.
Autrement dit, « faites simplement apostiller votre pouvoir » — un conseil que vous trouverez en de très nombreux endroits — décrit une procédure qui n'existe pas. On notarise d'abord ; l'apostille vient ensuite se poser sur la signature du notaire. Et pour une demande de marque, répétons-le, rien de tout cela n'est nécessaire.
Nous avons passé au compteur de mots-clés l'intégralité du Guide des formalités de réception et d'examen des demandes de brevet de la CNIPA (《专利申请受理和审批办事指南》, 189 pages) : « légalisation » (认证) y apparaît 0 fois ; « notarisation » (公证) n'y apparaît que 2 fois, dans des cas de succession.
Pour un déposant étranger, la vraie différence entre brevets et marques n'est pas la notarisation ou la légalisation, mais le contrôle des exportations de technologies : céder un brevet chinois ou une demande de brevet à une entité établie hors de Chine exige une licence d'exportation de technologie, ou un certificat d'enregistrement de contrat pour technologie librement exportable. C'est une question d'autorisation, et ce n'est pas en multipliant les apostilles que vous l'effleurerez.
Non. Le guide des formalités publié par la CNIPA elle-même demande une simple copie du certificat d'immatriculation délivré dans votre pays d'origine, accompagnée de sa traduction chinoise, ainsi qu'un pouvoir mentionnant la nationalité du déposant. Le guide n'exige pas de notarisation, n'exige pas de légalisation consulaire et n'exige pas d'apostille. Aucun document à faire notarier, aucune pièce à envoyer à un ministère pour authentification, aucune file d'attente au consulat.
La Chine y a effectivement adhéré, avec effet au 7 novembre 2023, et cette Convention est réellement utile — pour le contentieux. Elle n'a rien changé au dépôt de marque, car un dépôt de marque n'a jamais exigé de légalisation consulaire. Si un cabinet vous vend l'apostille comme un moyen de « simplifier vos documents de dépôt », il résout un problème que vous n'avez jamais eu.
Non. L'Inde s'est opposée à l'adhésion de la Chine au titre de l'article 12 de la Convention, qui ne joue donc pas entre la Chine et l'Inde. Une société indienne qui a réellement besoin de documents authentifiés en Chine — pour un contentieux, par exemple — doit toujours passer par la légalisation consulaire. Le point est confirmé par la HCCH (Conférence de La Haye de droit international privé), le ministère des Affaires étrangères de Chine et le Tribunal commercial international de Pékin, et il est pratiquement introuvable dans les sources anglophones.
Pas directement, et c'est là que trébuchent beaucoup de guides par ailleurs sérieux. Le pouvoir est un acte sous seing privé, alors que l'apostille certifie un acte public. Le pouvoir doit donc être notarié d'abord, et l'apostille certifie ensuite la signature du notaire : ce que couvre l'article 1er, point d) de la Convention, ce sont précisément les déclarations officielles apposées sur des actes signés à titre privé. Un guide qui écrit « faites apostiller votre pouvoir » décrit une chose qui ne peut pas se produire. Et de toute façon, une demande de marque n'a besoin de rien de tout cela.
Essentiellement pour le contentieux. Devant un tribunal chinois, le justificatif d'existence légale d'une partie étrangère doit être notarié puis légalisé — ou suivre la voie prévue par un traité, et c'est à ce stade que l'apostille devient enfin rentable. Les procédures de réexamen des marques se situent entre les deux : les formalités sont à déclenchement conditionnel, ce n'est pas l'exigence par défaut. Une demande de marque, elle, n'en requiert aucune.
← Comment enregistrer une marque en Chine
La procédure légale, les délais clés et ce qui change à compter du 1er janvier 2027.
